Lizenz CC BY 4.0

Creative Commons 4.0 International Licence [CC BY 4.0]
 

Das Bild "" (2024) von Christian Huber ist unter der Creative Commons Attribution 4.0 International Lizenz veröffentlicht. Verwenden Sie das Bild für Ihre eigenen Materialien, bearbeiten und adaptieren Sie es, mixen Sie das Bild mit anderen Inhalten und vertreiben Sie es unter Nennung der originalen Urheberschaft. Wenn Sie etwas verändern, machen Sie dazu zusätzlich eine Anmerkung im Zitat.
 

Creative Commons Zitation:
 
, 2024 Christian Huber, CC BY 4.0 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/,

DE  |  EN

Bewertung von Bachelor- und Masterarbeiten

darauf kommt's wirklich an


 
Hier stelle ich Ihnen die aktuellen Bewertungskriterien für Bachelor- und Masterarbeiten and der FH Kufstein Tirol vor.
Bewertungen nachvollziehbar verstehen

 

 

Themen & Inhalt



 

 

 

 

Bachelorarbeit Bewertung ^ 

KO Kriterien - negative Bewertung ohne Begutachtung ^ 

  • Alle geforderten Abgaben müssen bis zur Deadline eingereicht werden.
  • Die Bachelorarbeit muss 5.000 bis 7.000 Wörter umfassen. Ein Über- oder Unterschreiten führt zur negativen Bewertung ohne inhaltlicher Begutachtung.
  • Eidesstattliche Erklärung muss bei upload bestätigt und in die Arbeit eigenhändig unterschrieben als Scan integriert sein.

Inhaltliche und methodische Aspekte (max. 80 Punkte, mind. 48 Punkte zum Bestehen) ^ 

Aspekt unterstützende Fragen max. Punkte

Gliederung ^ 
  • Spiegelt die Gliederung den logischen Aufbau wider (roter Faden)?
  • Sind die Kapitelüberschriften aussagekräftig formuliert?
  • Ist die Kapitelstruktur korrekt?
 5

Problemstellung und Relevanz ^ 
  • Ist die Problemstellung der Arbeit klar formuliert?
  • Wird von der Problemstellung zur Forschungslücke der Arbeit hingeführt?
  • Wird die Forschungsfrage aus dem Forschungsstand abgeleitet?
  • Wird die wissenschaftliche und praktische Relevanz des Themas herausgearbeitet?
 10

Forschungsfrage und Zielsetzung ^ 
  • Wird die Forschungsfrage klar benannt und führt sie zur Zielsetzung hin?
 5

Auswahl und Qualität der verwendeten Quellen ^ 
  • Sind Umfang und Verhältnis wissenschaftlicher und nicht-wissenschaftlicher Quellen angemessen und sind diese aktuell?
 10

Literaturanalyse und Theorieverwendung ^ 
  • Wird der aktuelle Forschungsstand präsentiert und kritisch diskutiert?
  • Wird ein theoretischer Rahmen erarbeitet?
  • Werden ggfs. die Hypothesen aus dem theoretischen Rahmen (quantitativ) abgeleitet bzw. Annahmen formuliert (qualitativ)?
  • Stehen die Hypothesen und Annahmen in Bezug zur Forschungsfrage?
 10

Darstellung, Begründung und Durchführung der methodischen Vorgehensweise ^ 
  • Wird die methodische Vorgangsweise mit Bezug auf einschlägige Methodenliteratur entwickelt und begründet?
  • Ist die Wahl der Methode dem Gegenstand angemessen?
  • Wird die Methodik korrekt durchgeführt?
 10

Darstellung der Ergebnisse ^ 
  • Werden die Ergebnisse nachvollziehbar und korrekt dargestellt und beziehen sich auf die Forschungsfrage?
 10

Diskussion der Ergebnisse ^ 
  • Werden die Ergebnisse vor dem Hintergrund des dargestellten Forschungsstands und des theoretischen Rahmens interpretiert und kritisch diskutiert?
  • Wurden die gesetzten Ziele erreicht und die Forschungsfrage(n) systematisch beantwortet?
  • Wird die Bedeutung der Forschungsergebnisse in den Forschungsstand eingeordnet?
 10

Fazit und Ausblick ^ 
  • Wird die Arbeit strukturiert zusammengefasst? Sind das Einleitungs- und das Schlusskapitel miteinander verzahnt?
  • Wird die wissenschaftliche und praktische Relevanz dargelegt?
  • Werden die Limitationen der Arbeit reflektiert? Werden Ansätze für weiterführende Forschung abgeleitet?
  • Werden Handlungsempfehlungen abgeleitet (sofern eine praktische Relevanz formuliert wurde)?
 10

Formale Aspekte (max. 20 Punkte, mind. 12 Punkte zum Bestehen) ^ 

Aspekt unterstützende Fragen max. Punkte

Form und Layout ^ 
  • Ist die Gestaltung der Arbeit (Absätze, Schriftbild, Qualität von Grafiken, etc.) einheitlich und gemäß der Vorgaben? Sind die Abbildungen und Tabellen korrekt ausgewiesen, gut lesbar, informativ und wird auf diese im Text verwiesen?
  • Sind alle Verzeichnisse (Inhaltsverzeichnis, Abbilddungsverzeichnis, etc) korrekt und vollständig?
 5

Zitierweise/Quellenverzeichnis ^ 
  • Ist erkennbar, wann andere Autor:innen referenziert werden und wann die eigene Sichtweise präsentiert wird? Ist das Literaturverzeichnis korrekt und vollständig?
  • Ist der Zitationsstil konsistent eingehalten worden?
 10

Sprachliche Aspekte ^ 
  • Ist der Schreibstil für eine wissenschaftliche Arbeit adäquat (stilistische Aspekte, Rechtschreibung, Zeichensetzung, Grammatik, Verständlichkeit, korrekter Umgang mit facheinschlägiger Terminologie, gendergerechte bzw. inklusive Sprache, etc.)?
 5

Gesamtbewertung ^ 

  • alle KO Kriterien positiv erfüllt sind
  • mind. 48 Punkte bei inhaltlichen und mind. 12 Punkte bei formalen Aspekten bewertet wurden
  • wie für alle Leistungebeurteilungen muss die Summe aus inhaltlichen und formalen Aspekten >= 60 Punkt / 60 Prozent sein, damit die Arbeit bestanden ist

Masterarbeit Bewertung ^ 

KO Kriterien - negative Bewertung ohne Begutachtung ^ 

  • Alle geforderten Abgaben müssen bis zur Deadline eingereicht werden.
  • Die Masterarbeit muss 10.000 bis 15.000 Wörter umfassen. Ein Über- oder Unterschreiten führt zur negativen Bewertung ohne inhaltlicher Begutachtung.
  • Eidesstattliche Erklärung muss bei upload bestätigt und in die Arbeit eigenhändig unterschrieben als Scan integriert sein.

Inhaltliche und methodische Aspekte (max. 80 Punkte, mind. 48 Punkte zum Bestehen) ^ 

Aspekt unterstützende Fragen max. Punkte

Gliederung ^ 
  • Spiegelt die Gliederung den logischen Aufbau wider (roter Faden)?
  • Sind die Kapitelüberschriften aussagekräftig formuliert?
  • Ist die Kapitelstruktur korrekt?
 5

Problemstellung, Relevanz und Forschungslücke ^ 
  • Ist die Problemstellung der Arbeit klar formuliert?
  • Wird von der Problemstellung zur Forschungslücke der Arbeit hingeführt?
  • Wird die Forschungslücke aus dem Forschungsstand abgeleitet?
  • Wird die wissenschaftliche und praktische Relevanz des Themas herausgearbeitet?
 10

Forschungsfrage und Zielsetzung ^ 
  • Wird die Forschungsfrage klar benannt und führt sie zur Zielsetzung hin?
 5

Auswahl und Qualität der verwendeten Quellen ^ 
  • Sind Umfang und Verhältnis wissenschaftlicher und nicht-wissenschaftlicher Quellen angemessen und sind diese aktuell?
 10

Literaturanalyse und Theorieverwendung ^ 
  • Wird der aktuelle Forschungsstand präsentiert und kritisch diskutiert?
  • Wird ein theoretischer Rahmen erarbeitet?
  • Werden ggfs. die Hypothesen aus dem theoretischen Rahmen (quantitativ) abgeleitet bzw. Annahmen formuliert (qualitativ)?
  • Stehen die Hypothesen und Annahmen in Bezug zur Forschungsfrage?
 10

Darstellung, Begründung und Durchführung der methodischen Vorgehensweise ^ 
  • Wird die methodische Vorgangsweise mit Bezug auf einschlägige Methodenliteratur entwickelt und begründet?
  • Ist die Wahl der Methode dem Gegenstand angemessen?
  • Wird die Methodik korrekt durchgeführt?
 10

Darstellung der Ergebnisse ^ 
  • Werden die Ergebnisse nachvollziehbar und korrekt dargestellt und beziehen sich auf die Forschungsfrage?
 10

Diskussion der Ergebnisse ^ 
  • Werden die Ergebnisse vor dem Hintergrund des dargestellten Forschungsstands und des theoretischen Rahmens interpretiert und kritisch diskutiert?
  • Wurden die gesetzten Ziele erreicht und die Forschungsfrage(n) systematisch beantwortet?
  • Wird die Bedeutung der Forschungsergebnisse in den Forschungsstand eingeordnet?
 10

Fazit und Ausblick ^ 
  • Wird die Arbeit strukturiert zusammengefasst? Sind das Einleitungs- und das Schlusskapitel miteinander verzahnt?
  • Wird die wissenschaftliche und praktische Relevanz dargelegt und die Forschungslücke geschlossen?
  • Werden die Limitationen der Arbeit reflektiert?
  • Werden Ansätze für weiterführende Forschung abgeleitet?
  • Werden Handlungsempfehlungen abgeleitet (sofern eine praktische Relevanz formuliert wurde)?
 10

Formale Aspekte (max. 20 Punkte, mind. 12 Punkte zum Bestehen) ^ 

Aspekt unterstützende Fragen max. Punkte

Form und Layout ^ 
  • Ist die Gestaltung der Arbeit (Absätze, Schriftbild, Qualität von Grafiken, etc.) einheitlich und gemäß der Vorgaben? Sind die Abbildungen und Tabellen korrekt ausgewiesen, gut lesbar, informativ und wird auf diese im Text verwiesen?
  • Sind alle Verzeichnisse (Inhaltsverzeichnis, Abbilddungsverzeichnis, etc) korrekt und vollständig?
 5

Zitierweise/Quellenverzeichnis ^ 
  • Ist erkennbar, wann andere Autor:innen referenziert werden und wann die eigene Sichtweise präsentiert wird? Ist das Literaturverzeichnis korrekt und vollständig?
  • Ist der Zitationsstil konsistent eingehalten worden?
 10

Sprachliche Aspekte ^ 
  • Ist der Schreibstil für eine wissenschaftliche Arbeit adäquat (stilistische Aspekte, Rechtschreibung, Zeichensetzung, Grammatik, Verständlichkeit, korrekter Umgang mit facheinschlägiger Terminologie, gendergerechte bzw. inklusive Sprache, etc.)?
 5

Gesamtbewertung ^ 

  • alle KO Kriterien positiv erfüllt sind
  • mind. 48 Punkte bei inhaltlichen und mind. 12 Punkte bei formalen Aspekten bewertet wurden
  • wie für alle Leistungebeurteilungen muss die Summe aus inhaltlichen und formalen Aspekten >= 60 Punkt / 60 Prozent sein, damit die Arbeit bestanden ist
 

 
Creative Commons Lizenzvertrag mit Namensnennung CC-BY  Creative Commons 4.0 International Licence [CC BY 4.0]  |  Bewertung von Bachelor- und Masterarbeiten - Christian Huber  |  13.09.2024  |  Impressum  |  Datenschutz
Die Texte auf dieser Seite wurde mit Hilfe von Generative Pre-Trained Transformers / Large Language Models lektoriert.